Basın Konseyi'nden yapılan açıklamada, İşçi Partisi Genel Sekreteri Nusret Senem'in avukatı Mehmet Cengiz'in, 27 Mart 2008 tarihinde yayımlanan bazı haberler nedeniyle Zaman, Bugün ve Yenişafak gazeteleri hakkında şikayette bulunduğu belirtildi. Açıklamada, şikayet konusu yayınların içeriği hakkında şu bilgilere yer verildi: ''Şikayetçi başvurusunda, Zaman gazetesinin 1. sayfasında yayımlanan 'İşçi Partisi, hard diskini yakmaya çalışmış' ve Nusret Senem'in de resminin konulduğu 4. sayfasında 'Hard diski yakmaya çalışmış' başlığı altında 'Ergenekon soruşturması kapsamında gözaltına alınan İşçi Partisi Genel Sekreteri avukat Nusret Senem'in bürosunda yapılan aramada hard diskin yakıldığı, delillerin karartılmaya çalışıldığı' yolundaki haberlerle Basın Meslek İlkeleri'nin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Şikayetçi, Bugün gazetesinin 1. sayfasında Nusret Senem'in resminin altında 'Gözaltı öncesi altı bilgisayarı yaktılar' başlığı altında, 'Nusret Senem'in Ergenekon operasyonunda gözaltına alınmadan önce bürosundaki bilgisayarların hard diskinin yakılmaya çalışıldığının ortaya çıktığı' yazılmıştır. Yeni Şafak gazetesinin 11. sayfasında 'Polis el koymadan hard diski yaktı mı?' başlığı altında Nusret Senem'in resminin sol tarafında, 'Senem'in avukatlık bürosundaki altı bilgisayarı imha etmeye çalıştığı, birinin hard diskini yaktığı ileri sürüldü' yazısı yer almıştır.'' Açıklamada, avukat Cengiz'in söz konusu gazetelerde yer alan haberlerin gerçek dışı olduğunu, arama sırasında müvekkilinin büroda olmadığını ve hard disk yakılması gibi bir durumun gerçekleşmediğini, arama sırasında Cumhuriyet Savcısı, Ankara Barosu temsilcisi 2 avukat ve kendisinin de hazır bulunduğunu ifade ettiği belirtildi. Cengiz'in, haberlerin Basın Meslek İlkeleri'nin ''Kişileri ve kuruluşları, eleştiri sınırlarının ötesinde küçük düşüren, aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez'' şeklindeki 4, ''Soruşturulması gazetecilik olanakları içinde bulunan haberler, soruşturulmaksızın veya doğruluğuna emin olmaksızın yayınlanamaz'' şeklindeki 6, ''Suçlu olduğu yargı kararıyla belirlenmedikçe hiç kimse suçlu ilan edilemez'' hükmünü içeren 9. ve ''Yasaların suç saydığı eylemler, gerçek olduğuna inandırıcı makul nedenler bulunmadıkça kimseye atfedilemez'' şeklindeki 10. maddelerinin ihlal edildiğini savunarak, gerekli işlemin yapılmasını istediği belirtildi. Açıklamada, tarafları uzlaştırma amacıyla gönderilen mektuba, şikayetçi Mehmet Cengiz'in 25 Eylül 2008 tarihinde gönderdiği yanıtta, şikayet konusu gazetelerde bir düzeltme yayımlanması halinde uzlaşmaya hazır olduklarını belirttiği anımsatıldı. Üç gazetenin genel yayın yönetmenlerine gönderilen mektuplarla bunun iletildiği ancak verilen süre içinde yanıt gelmediğine işaret edilen açıklamada, şöyle denildi: ''Basın Konseyi Yüksek Kurulu, 22 Ekim 2008 tarihli toplantısında, şikayetçinin avukat olduğunu, dolayısıyla Avukatlık Yasası gereği aramada 2 avukat bulunduğunu ve bu avukatların verdiği bilgiye göre, Ankara Barosu'nun disket yakma girişimi yaşanmadığı yolunda açıklama yaptığını, ayrıca şikayete konu olan haberi yayımlayan Zaman gazetesi, Bugün gazetesi ve Yenişafak gazetesi yetkililerinin, haber içeriğinin gerçeği yansıttığına ilişkin hiçbir bilgi ve yanıt vermediğini dikkate alarak, bu yayınla Basın Meslek İlkeleri'nin 4, 6 ve 9. maddelerinin ihlal edildiği sonucuna varmış ve Zaman, Bugün ile Yenişafak gazetelerinin 'kınanmasına' oy birliği ile karar verilmiştir.'' AA