İddialara göre Çiçek'e, eylem planına ilişkin belgenin yanı sıra yine altında kendisinin imzası olduğu ileri sürülen bazı askerî belgelerle telefon konuşmaları da Çiçek'e soruldu. Jandarma ve Polis Kriminal raporları da belgenin Çiçek tarafından hazırlandığına işaret ediyordu. Kuvvetli suç şüphesi vardı. Savcılar, Çiçek'in kaçma ihtimali olduğu ve suçun terör kapsamında yer aldığı gerekçesiyle albayı tutuklanması istemiyle mahkemeye sevk etti. Ve Çiçek tutuklandı. Ardından avukatlarının itirazı üzerine 2 saat inceleme yapan mahkeme heyeti, tahliye kararı verdi. Peki, savcıların ve nöbetçi hakimin adlî tedbir olarak tutuklamaya gerek gördüğü bir soruşturmada, daha 18 saat geçmişken mahkeme heyeti nasıl adlî tedbire gerek olmadığına karar verdi? İŞTE CEVAPSIZ KALAN SORULAR Dursun Çiçek, Bilgi Destek Daire Başkanlığı'ndaki görevine devam edecek mi? 'Silahlı terör örgütüne üye olmak' suçlamasıyla tutuksuz yargılanacak Dursun Çiçek'e aynı zamanda TSK içinde idari soruşturma da yapılacak mı? Askerî savcılık soruşturması sadece 'kaos planı' çerçevesinde sürdürüldü. Ancak, Ergenekon savcılarının başka belgeleri de Çiçek'e sorduğu iddia ediliyor. Soruşturmada başka belgeler varsa neden askerî savcılıkça değerlendirilmedi? Çiçek, askerî savcılıkta farklı bir imza kullanmıştı. Askerî savcı bu konuyu neden araştırmadı? Jandarma, Emniyet ve Adli Tıp, 'kaos planı'nın altındaki imzanın, Çiçek'in imza örneklerine 'büyük oranda benzerlik gösterdiğini', hatta 'albayın elinin ürünü olduğunu' rapor etti. Askerî savcılık soruşturmasında bu konu neden irdelenmedi? TÜBİTAK, 'kaos planı'yla ilgili raporunda, 'belgenin orijinalinde olmayan bir unsurun sonradan eklendiğine dair bir bulguya rastlanmadığını' açıkladı. Bu, Çiçek'in belgenin orijinaline imza attığı anlamına gelmiyor mu? Askerî savcı bunu neden görmezden geldi? Belgenin fotokopisi varsa, aslının da olabileceği gerçeği neden göz ardı ediliyor? Serdar Öztürk'ün ofisinde 'kaos planı'nın dışında başkaca evraklar bulunduğu, Genelkurmay'ın bunların bir kısmının kendilerine ait olduğunu kabul ettiği doğru mu? Yapılan hukukî işlemlerin olağanüstü hızlı gerçekleştiği görülürken, hakim değişikliği ve alelacele mütalaa verdirilmesi konusunda herhangi bir baskı yaşandı mı? İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin, hakim atamasının 29 Haziran'da yapıldığını söylemişti. Ancak dün 30 Haziran tarihi verildi. Çelişkinin sebebi ne? * * * Ergenekon terör örgütü iddiasıyla başlatılan soruşturmada ‘örgüt üyeliği'nden tutuklanan Deniz Kur. Alb. Dursun Çiçek'in 18 saat sonra tahliye edilmesiyle ilgili tartışma büyüyor. 14. Ağır Ceza nöbetçi hakiminin ‘kuvvetli suç şüphesi' gerekçesiyle tutukladığı Çiçek'in geçici üye atamasıyla toplanan 14. Ağır Ceza Heyeti'nce ‘kaçma şüphesi yok' diye tahliye edilmesi kafa karıştırdı. Çiçek'le Ergenekon arasındaki bağlantılar da ortaya çıkmaya başladı. ÇİÇEK SORGUDA İKEN HAKİM ATANDI Albay Çiçek'in Ergenekon savcılarınca ‘cunta ekibi' içinde yer aldığına ilişkin bir ihbar mektubu nedeniyle de sorgulandığı öğrenildi. Çiçek, salı günü Ergenekon savcılarınca sorgulanırken, o gün nöbetçi olan ve Çiçek hakkında karar verecek İstanbul 14. Ağır Ceza'ya 14.16'da Faik Saban geçiçi olarak görevlendirdi. HAKİM: KUVVETLİ SUÇ ŞÜPHESİ VAR Ergenekon savcılarınca ‘silahlı terör örgütü üyeliği' gerekçesi tutuklanması istenen Çiçek'i sorgulayan 14. Ağır Ceza Mahkemesi hakimi Rüstem Eryılmaz, ‘kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olgular mevcuttur' diyerek Çiçek'i tutukladı. Çiçek Hasdal Askeri Cezaevi'ne gönderilirken, avukatı çarşamba tutukluluğa itiraz etti. HAKİM RESUL ÇAKIR ŞERH KOYDU İtirazı hemen değerlendirmeye alan 3 kişilik 14. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, geçici üye hakim Faik Saban'ın da bulunduğu toplantıda ‘oy çokluğu' ile Çiçek'in tahliyesine karar verdi. Nöbetçi Hakim Eryılmaz tarafından tutuklanan Çiçek, aynı mahkemenin Başkanı Erkan Canak ve geçici olarak atanan hakim Faik Saban'ın oylarıyla tahliye edildi. Hakim Resul Çakır ise şerh koydu. TUTUKLAMA GEREKÇESİNİ GÖRMEDİLER 14. Ağır Ceza Nöbetçi Hakimi ‘kuvvetli suç şüphesi' gerekçesiyle tutuklama verirken, 14. Ağır Ceza Heyeti'nin ‘Sabit ikametgah yeri belli olduğundan kaçma şüphesi yok' gerekçesiyle verdiği tahliye kararında şuç şüphelerine değinilmedi. ORG. IĞSIZ: BÜYÜK RESME BAKIN Albay Çiçek'in tahliyesine ilişkin Genelkurmay'dan ilk açıklama da geldi. Genelkurmay 2. Başkanı Org. Hasan Iğsız, ABD'nin Bağımsızlık Günü resepsiyonunda ‘Büyük resme bakın. Konu sadece TSK değil, hukuk herkese lazım'dedi. ‘Kuvvetli suç şüphesiyle' görevinin başına geçti Başdöndüren bir hızla işletilen süreç sayesimnde 18 saatlik tutukluğun ardından tahliye olan Genelkurmay Harekat Başkanlığı 3. bilgi Destek Şube Müdürü Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek'in dün görevine başladığı belirtildi. Hakkında ‘terör örgütü üyesi olduğu yolunda kuvvetli suç şüphesi bulunduğu' gerekçesiyle tutuklanmıştı. Talep de atama da aynı yerden Albay Çiçek'in jet tahliye kararını veren mahkemeye son anda ‘vekil hakim' atanmış olması şüpheyle karşılandı. Tahliye kararını alan 14. Ağır Ceza'nın yıllık izne ayrılan üyesinin yerine ‘itiraz değerlendirmesi öncesi' İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin'in talebiyle vekil hakim ataması yapıldı. Ancak, atanacak ismi seçecek olan üç kişilik İstanbul Adalet Komisyonu'nda Başsavcı Engin'in de yer alması dikkat çekti. Çiçek'in görevine dönmesi etik değil Albay Çiçek'in, ‘hakkındaki kuvvetli suç şüphesi' olduğuna yönelik mahkeme kararına rağmen Genelkurmay Karargahı'ndaki görevine dönmesi ‘etik' tartışmasına yol açtı. Emekli Albay Prof. Nevzat Tarhan: Albay Çiçek sanık. Genelkurmay Başkanı ile aynı koridorda çalışması soru işaretleri yaratıyor. Prof. Servet Armağan: Kafam de soru işaretleri var. Görevde bulunması etik değil. Prof. Mustafa Kamalak: Açığa alınması için disiplin soruşturması başlatılması gerekiyor. Emekli Denz Hakim Albay Ahmet Cengiz Tangören: Açığa alınmasını gerektiren bir suçtan dava açılır ve iddianame de ilgili komutanlığa gönderilirse açığa alınır. ‘Kuvvetli şüphe'ler # A haberleri'>CUNTA ÜYESİ: Albay Çiçek ile ilgili gelen ihbar mektubunda Çiçek'in Ergenekon Terör Örgütü olduğu iddia edilen örgütün üyesi olduğuna ilişkin bağlantıların yanısıra cunta faaliyetlerini yürütenlerle irtibatlı olduğu iddia edildi. # TOLON İLE MESAJ TRAFİĞİ: Ergenekon davasında ‘üst düzey yönetici' olarak yargılanan emekli Orgeneral Hurşit Tolon'da ele geçirilen 14 nolu CD'deki belge ve fotoğrafların Albay Çiçek tarafından gönderildiği belirlendi. # İMZA ONA AİT: ‘Demokrasiye Müdahale Planı'ndaki imzanın Adli Tıp, Jandarma Genel Komutanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Laboratuvar'da yapılan inceleme sonucunda Albay Çiçek'e ait olduğu belirlenirken, Askeri Savcılık'ta imza veren Çiçek'in imza örneğini değiştirerek imza örneğini verdiği tespit edildi. # 2006 ANDIÇ'I ÇİÇEK'İN: Ergenekon davasının sanıklarından Avukat hüseyin Buzoğlu'nun ofisindeki aramalarda ele geçirilen Sivil Toplum Kuruluşları hakkında hazırlanan 2006 tarihli Andıç'ın da Albay Çiçek tarafından imzalandığı belirlendi. # SANIKLARLA İRTİBATLI: Ergenekon soruşturmasının sanığı Deniz Binbaşı Erbay Çolakoğlu'nun yanısıra Poyrazköy kazılarıyla ilgili olarak tutuklanan Dz Yüzbaşı Emre Onat ile irtibatlı olduğu belirlendi. # ALBAY ‘DARBE GÜNLÜĞÜ'NDE: Albay Çiçek'in adı Özden Örnek tarafından hazırlandığı iddia edilen ‘Darbe günlükleri'nde de Dz.P.Kur.Yb rütbasiyle sık sık geçiyor. Tahliye kararı Guinnes'e aday Genç Siviller, Albay Dursun Çiçek'in 18 saat tutuklu kaldıktan sonra tahliye edilmesini İstanbul Adliyesi önünde protesto etti. 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ne geçici olarak görevlendirilen hakim Faik Saban'a ‘çelenk verme töreni' düzenleyen Genç Siviller, ‘Hakim Faik Saban Guiness Rekorlar Kitabına Girsin' yazılı çelengi Adliye önüne bıraktı. ‘İyi çocuklar seninle gurur duyuyor', ‘kader mahkumlarının nöbetçi hakimi', ‘Dama düşenin dostu Baba Faik' yazılı dövizler de taşıyan Genç Siviller, adına konuşan Hayri İnce, ‘İstanbul Adalet Komisyonu tarafından 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, nam-ı diğer ‘bizimkilerin mahkemesine' atanan hakim Faik Saban'ın dünya hızlı okuma şampiyonu olarak Guinness rekorlar kitabına girmeye hak kazandı' dedi. AA'dan çelişkili haberler AA, Albay Çiçek'in tahliye karanını veren nöbetçi hakim Saban'ın 14. Ağır Ceza'ya atandığına ilişkin birbiri ile çelişkili 3 haber geçti Anadolu Ajansı, Albay Dursun Çiçek'in tahliye trafiğinde abonelerine geçtiği haberleriyle dikkat çekti. AA, Çiçek'in tahliye kararını veren nöbetçi hakim Faik Saban'ın 14. Ağır Ceza'ya hangi gün atandığıyla ilgili 1 ve 2 Temmuz'da üç ayrı haber geçti. Üç haberde üç ayrı çelişki ortaya çıktı. İşte AA'nın baş döndüren çelişkiler trafiği: # 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ne Faik Saban'ın atandığı haberi önceki gün internet sitelerinde yayınlanınca AA sözkonusu üyenin 29 Haziran Pazartesi atandığını geçti. # Ancak eleştiriler üzerine AA dün 15.45'te bir düzeltme yayınlayarak şöyle dedi: ‘İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ne geçici hakim görevlendirmesinin 30 Haziran Salı günü yapıldığı bildirildi.' # Ancak, saat 17.16'da AA, Çiçek'in tahliyesiyle ilgili yaptığı haberin altında yeralan paragrafta Saban'ın görevlendirmesinin bu kez 29 Haziran günü yapıldığını bildirdi. UYAP'TA OLMAYANI YAZDI AA, ayrıca 2 Temmuz günü 15.45'te abonelerine geçtiği haberde Faik Saban'ın Salı günü görevlendirildiğini belirtikten sonra ‘Karar Ulusal Yargı Ağı (UYAP) sistemine 30 Haziran Salı günü, saat 14.16 itibarıyla girilerek duyuruldu' dedi. Oysa UYAP'ın sitesinde Saban'ın atanmasına ilişkin herhangi bir bilgi bulunmuyor. ‘GEREKÇE'Yİ ÇARPITTI AA, dün 17.30'daki bir başka haberinde ise star'ın ‘Kaçma şüphesi yok' manşetini yalanlamak için Çiçek'in ‘delil yetirsizliğinden tahliye edildiği' haberini geçti. Ancak, star, tahliye gerekçesinin ‘delil yetersizliği' değil, ‘kaçma şüphesi yok' olduğunu sağlam kaynaklara doğrulattı. BAKANLIĞA GEÇ BİLGİ Bu arada İstanbul Adalet Komisyonu'nun, Adalet Bakanlığı'na dün (Çarşamba) Faik Saban'ın 14. Ağır Ceza'ya Salı günü atandığı bilgisini verdiği belirtildi. Oysa atama Salı yapılmışsa Bakanlığın atamanın gerçekleştiği gün bilgilendirilmesi gerekiyordu. ZAMAN - STAR