Ankara 12. Ağır
Ceza Mahkemesi'nin,
Evren'in ''yaşı ve durumu dikkate alınarak, duruşmada hazır bulunmasının hayati
tehlikeye yol açıp açmayacağı''na ilişkin Ankara
Üniversitesi
Tıp Fakültesi'nden isteği
rapor mahkemeye ulaştı.
Raporda, Evren'in, duruşmada ''oturarak veya ayakta ifade vermesinin tıbbi açıdan uygun görülmediği'' belirtildi.
Sanık Tahsin Şahinkaya'nın
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden istenen sağlık raporunun ise mahkemeye henüz ulaşmadığı öğrenildi.
Mahkeme, gelen raporlar doğrultusunda
sanıkların ifadelerinin nasıl alınacağına gelecek duruşmada karar verecek.
Sanıkların sağlıklarının duruşmaya gelmelerine elverişli olup olmadığının sorulduğu
İstanbul Adli Tıp Kurumu, kronik hastalıkları ve yaşları nedeniyle uzun süre efor gerektiren durumlar ve stresli ortamlarda, sanıkların kardiyak-nörolojik hastalıklarının hayati tehlike yaratabileceğini ve doktor eşliğinde mahkemeye gelerek ifade vermeleri durumunda dahi, hayati tehlike riskinin gerçekleşmesi halinde, tıbbi müdahalenin yeterli olmayabileceğini belirtmişti.
Adli Tıp Kurumu'nun raporuna göre,
Cumhuriyet Savcısı
Kemal Çetin, sanıkların ifadelerinin sesli ve görüntülü
iletişim teknolojisiyle alınmasını talep etmiş, müdahil avukatları ise raporu kabul etmeyerek ''bağımsız sağlık kuruluşlarından rapor alınmasını'' istemişti.
Ankara 12.
Ağır Ceza Mahkemesi de sanıkların üniversite hastanelerine sevk edilmesine, gerektiğinde doktor ve sağlık ekipmanıyla mahkemeye gelerek ifade vermeleri durumunda hayati tehlikeyle sonuçlanacak bir durumun oluşup oluşmayacağına ilişkin rapor alınmasına karar vermişti.
Evren ve Şahinkaya, 12
Eylül Davası'nın daha önceki celselerinde hazır bulunamamıştı.