Evden birkaç kez kaçan 16 yaşındaki kızına tokat atan baba, 'Basit yaralama' suçundan hakim karşısına çıktı. Mahkeme, babanın beraatine hükmedince devreye giren Cumhuriyet Savcısı, 'ceza almalı' diyerek kararı temyiz etti. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, mahkemenin babanın mağdur kıza yönelik tedip hakkını (terbiye etmek, uslandırmak) kullandığına dair kabulünde bir isabetsizlik olmadığına hükmederek, yerel mahkeme kararını onadı.

İstanbul Küçükçekmece'de 2012 yılında meydana gelen olayda, evden birden fazla kez kaçan 16 yaşındaki kızına bir tokat atan baba hakkında, Cumhuriyet Savcılığı, 'Basit yaralama' suçundan dava açtı. Küçükçekmece (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi, olay tarihinde 16 yaşında olan ve birden fazla kez evden kaçan mağdura yönelik babası olan sanığın bir kez tokat atması şeklinde gerçekleşen eylemde, babanın mağdura yönelik tedip hakkını kullandığına hükmederek babanın beraatine hükmetti. Cumhuriyet Savcısı, kararı bozulma talebiyle temyiz etti. Dava dosyasını yeniden değerlendiren Yargıtay 3. Ceza Dairesi, mahkemenin babanın terbiye etme hakkını kullandığına dair hükmünü yasalara uygun buldu.

Yargıtay kararında şu ifadelere yer verildi: "Somut olayda babanın mağdura yönelik tedip hakkını kullandığına dair kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı onanmasına oy birliği ile karar verildi."
CİHAN