Eski özel harekatçı Ayhan Çarkın’ın tutuklandığı ortaya çıktı

Okuma Süresi 3 dkYayınlanma Cuma, Mart 11 2022
1990’lı yıllarda işlenen çok sayıda faili meçhul cinayet dosyasında adı geçen eski özel harekat polisi Çarkın’ın bir dava kapsamında 19 yıl hapis cezası alarak tutuklandığı ortaya çıktı.
Türkiye’de 90’lı yıllarda işlenen 19 faili meçhul cinayetle ilgili eski İçişleri Bakanı Mehmet Ağar ve Yeşil kod adlı Mahmut Yıldırım’ın da isimlerini vererek itiraflarda bulunan eski özel harekat polisi Ayhan Çarkın’ın, İstanbul’daki bir dava kapsamında tutuklandığı ortaya çıktı. Silivri Cezaevi’ne konulan Çarkın’a 2018 yılında karıştığı bir olay nedeniyle açılan dava kapsamında 19 yıl hapis cezası verildiği belirtildi.

İstanbul’da yaşayan Çarkın’ın, 2018 yılında karıştığı bir olay nedeniyle İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘kasten adam öldürmeye teşebbüs’ suçundan yargılandığı ve dava kapsamında tutuklandığı öğrenildi. Çarkın ile birlikte olaya karışan ve A.Y.’nin de 13 Eylül 2018 yılından beri tutuklu olduğu, Çarkın ve A.Y.’ye ‘kasten adam öldürmeye teşebbüs’ suçundan 19’ar yıl hapis cezası verildiği ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Dairesi’nin bu davaya ilişkin dosyayı Yargıtay’a gönderdiği anlaşıldı.

‘HAKKIMI HELAL ETMİYORUM’

ANKA’nın ulaştığı İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 26 Şubat 2022 tarihinde yapılan duruşma tutanağına göre, Çarkın savunmasında, hakkında daha önce mahkemenin beraat kararı verdiğini ve bunun istinaf tarafından onandığını belirterek, “Ancak Yargıtay, beraat kararını haksız yere bozmuştur. Mahkemenizce bozma ilamına uyularak hakkımda 19 yıl hapis cezası verilmiştir. Bence bozma ilamı hatalıdır. Mahkemenizin ikinci verdiği karar doğru değildir. Suçlamayı kabul etmiyorum. Hakkımı helal etmiyorum. Bu adaletsizliği önce Allah’a sonra sizlere havale ediyorum. Serbest bırakılmamı talep ediyorum” dedi.

SİLİVRİ CEZAEVİNE KONULDU, İTİRAZ ETTİ

Silivri Cezaevi’ne konulan Ayhan Çarkın, tutuklanmasına karşı İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz dilekçesi verdi. Çarkın, dilekçesinde, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına şöyle itiraz etti: “Anayasa’ya, hu

Bu haberler de ilginizi çekebilir