Başsavcılığın bilirkişi raporunda ByLock’ta tahrifat itirafı: 113 GB’lık veriyle nasıl oynandı?

Hukukçu Gökhan Güneş, sosyal medya hesabı üzerinden Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları ve ByLock Bilirkişi Raporlarını paylaştı. Güneş, bilirkişi raporunda ByLock verilerinde tahrifat yapıldığının tespit edildiğini kaydetti.

Güneş, “Yani, ByLock verilerinin imajının alınmasına ilişkin sonradan verilen 09/12/2016 tarihli hakim kararından ve verilerin bilirkişilere tesliminden 1,5 ay önce dijital materyal üzerinde çalışılmış ve veriler orijinalliğini yitirmiştir.” ifadesi kullandı.

BYLOCK’UN HUKUKA AYKIRILIĞININ RESMİ BELGESİ!

Bugüne kadar, ByLock verilerine dayanarak on binlerce kişiye ceza verildiğini kaydeden Güneş, “Kutsal emanet” gibi saklanan bu verileri (imajı) sadece iki kişi görebilmiş ve sanıklar ile vekillerine verilmeyen bu bilgiler bu kişilerce incelenmiştir.” diye yazdı.

YARGITAY CAZE GENEL KURULU RAPORU

Güneş, “Bu kişiler de, kutsal emanetlerin sahibi Ankara C. Başsavcılığı tarafından bilirkişi olarak görevlendirdikleri için verileri inceleyebilmiştir. Ancak, aynı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun “ByLock Kronoloji Raporu” itirafında olduğu gibi. Ceza Genel Kurulunun ByLock’un hukuka aykırı delil olduğunu itiraf ettiği ve bu yönüyle de tüm yargılamaları etkileyecek nitelikteki bu kararına aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz (Kronoloji Raporu s. 13 ve 14’te). Bu karar tüm dosyalara eklenmelidir.” önerisinde bulundu.

BİLİRKİŞİ RAPORLARI DA HUKUKA AYKIRILIĞI KAYDA GEÇİRDİ

Hazırlanan bilirkişi raporu ile de ByLock verilerinin hukuka aykırılığı “resmi” olarak kayda geçirildiğini kaydeden Güneş, “Şöyle ki; Ankara C. Başsavcılığı 27/9/2016’de, ByLock verilerini incelemek üzere Baha Şen ve Rafet Öngöçmen’i bilirkişi olarak görevlendirmiştir. Ancak veriler, bu görevlendirmeden 2,5 ay sonra ve Ankara 4.SCH’nin aşağıdaki kararından sonra bilirkişilere teslim edilmiştir. ByLock