AYM'den skandal karar: İtirafçı beyanlarını AİHM kararlarından üstün saydı

15 Temmuz sonrası tutuklanan eski Yargıtay Üyesi Mustafa Kılıç, adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu.

Kılıç’ın başvurusunu değerlendiren Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, “iddiaların açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle” başvurunun işleme konulmayacağı yönünde karar verdi. AYM kararında, 15 Temmuz darbe teşebbüsünün ardından Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun kararıyla kurulan Yüksek Disiplin Kurulu’na gelen itirafçı hakim ve savcıların beyanlarını gerekçe gösterdi.

Kararı sosyal medya hesabından değerlendiren hukukçu akademisyen Dr. Gökhan Güneş, “Sanki daha 3 gün önce AİHM 230 hakim ve savcı (toplam da 710) hakkının özgürlük ve güvenlik hakkının ihlaline karar verip üç maymunu oynadığı utanç vesikası paçavralarını suratına çarpmamış ve AİHM’in yakın zaman Polonya’daki hakimlerle ilgili verdiği kararlardan habersizmiş gibi Genel Kurul olarak toplanıp başka bir utanç vesikası karara imza atmıştır.” diye yazdı.

7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılan eski Yargıtay üyesi Mustafa Kılıç ile ilgili AYM kararını eleştiren Güneş, şu değerlendirmelerde bulundu: “Karar, değerlendirilmeyi dahi hak etmediği gibi AYM’nin evrensel hukuk ilkelerinden sapabilmek için nasıl kıvrandığının ve kıvırdığının açık bir göstergesidir. AYM üyeleri, verdikleri bu hukuksuz kararlarla işledikleri insanlığa karşı suçlara yenilerini eklemektedirler. Bu karar da tıpkı diğerleri gibi ihlalle sonuçlanacaktır.”

Güneş, AYM’nin başvuruyu reddetmesindeki d