AYM infaz yasasının iptali talebinin reddi için gerekçeyi açıkladı

Anayasa Mahkemesi, İnfaz Yasası olarak bilinen, düşünce suçlarını kapsam dışı bırakarak adli suçların infaz süresini yarıya indiren düzenlemenin iptalini isteyen CHP’nin başvurusunu oy çokluğuyla reddetti. Kararın gerekçesi bugünkü Resmi Gazetede yayınlandı. Gerekçeli kararda düzenlemenin af niteliğinde olduğu iddiası 7’ye karşı 9 üyenin oylarıyla reddedildi. Anayasa Mahkemesi, düzenlemenin esasıyla ilgili iptal davası hakkında ise henüz karar vermedi.

 

Anayasa Mahkemesi Başkanı Zühtü Arslan, Başkanvekili Hasan Tahsin Gökcan, Engin Yıldırım, Hicabi Dursun, Celal Mümtaz Akıncı, Emin Kuz ve Yusuf Şevki Hakyemez iptal yönünde oy kullanırken, Başkanvekili Kadir Özkaya üyeler Serdar Özgüldür, Burhan Üstün, Muammer Topal, Rıdvan Güleç, Recai Akyel, Yıldız Seferinoğlu, Selahaddin Menteş ve Basri Bağcı kanunun iptali talebinin reddini istedi.

9 AYM üyesi,  infaz paketindeki düzenlemelerin af niteliğinde olmadığını, bu nedenle TBMM’de yeterli oyla kabul edilmiş sayılması gerektiğini, düzenlemenin iptal edilemeyeceğini belirtti. Kararda, “Cezanın miktarında ve türünde herhangi bir değişikliğe neden olmayıp sadece çeşitli gerekçelerle cezanın infaz şeklini değiştiren düzenlemelerin özel af olarak nitelendirilmesi mümkün değildir” yorumu yapıldı.

 

AYM Başkanı Zühtü Arslan’ın da bulunduğu 7 üye ise, düzenleme ile 6 yıl ceza alan birinin bile hiç cezaevine girmeden cezasını çekmiş sayıldığını vurgulayarak, düzenlemenin af niteliğinde olduğunu kaydetti. Zühtü Arslan, karşı oy gerekçesinde, AYM’nin 1999’da çıkarılan ve Rahşan Affı olarak bilinen 2001 yılındaki kararına atıf yaptı. Arslan, “Bazı suçlar yönünden infaz süresinin kısaltılmasından ziyade hiç cezaevinde kalınmadan cezanın infazından bahsedilmesi gerekir. 6 yıl hapse mahkum edilen bir kişi, dava konusu kura