İş adamı Turgay Ciner ile Park Holding A.Ş'nin, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun (TMSF) Medya Grubu şirketlerinin (Sabah-ATV) temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimini devralmasına ilişkin işleminin iptali ile yürütmenin durdurulması istemi reddedildi. İstanbul 6. İdare Mahkemesince söz konusu talebe ilişkin açıklanan kararda, TMSF'nin dava konusu işlemin gerekçesi olarak batık banka Etibank'ın hakim ortağı Dinç Bilgin ile Turgay Ciner arasında gizli ortaklık bulunduğu, esasen Ciner'e ait Merkez Grubu şirketleri ile Bilgin şirketleri arasında ticari faaliyet yürütülmesi sırasında yapılan uygulamaların da bu yönden dikkat çekici olduğunu gösterdiği kaydedildi. TMSF'nin, Bilgin'in gizli antlaşmaya ilişkin belgeleri fona sunması ile bu hususun kesinlik kazandığı 2002 yılından bu yana Fon'un bilgisi dışında olan bu belge ve batık bankanın hakim ortağı ile olan gizli ortaklığın adı geçenlerin hakim ortak adına para, mal ve hak edinmesini önlemek üzere tesis edildiğini açıkladığı belirtilen kararda, davacı tarafın ise mahkemenin ara kararında verdiği 22 Mayıs 2007 ve 29 Şubat 2007 tarihli ek dilekçeyle 10 Aralık 2002 günlü ve 3 Nisan 2003 tarihli protokol ve teslim ve imha protokolünün, Adli Tıp Kurumu Ana Bilim Dalı öğretim üyeleri tarafından incelendiği belirtildi. İnceleme sonucu söz konusu protokol, teslim ve imha protokolünün Dinç Bilgin adına vekaleten Önay Şevket Bilgin'e atfen atılmış olan imzanın hakiki imza olduğu yolundaki bilimsel mütalaaları eklemek suretiyle bu belgelerle tarafların 2002 yılında çeşitli tarihlerde imzalanmış, BDDK veya TMSF'ye sunulmuş ya da sunulmamış her türlü belge, sözleşme ve protokolün iptal, fesih ikale ve tecrit edilerek hükümsüz ve geçersiz hale getirildiğini kabul ettikleri anlatıldı. Kararda, tarafların daha sonra yapılan 3 Mayıs 2005 tarihli lisans sözleşmesinin tüm senetlerinin de fon tarafından belirlendiği, bu protokol kapsamında gecikmiş herhangi bir borçlarının da bulunmadığını ileri sürdükleri ifade edilerek, davacı Turgay Ciner ile Park Yatırım Holding A.Ş'nin Dinç Bilgin aleyhine İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtığı dava dosyasında 3 Nisan 2007 tarihinde ''ihtiyati tedbir'' talebinin reddedildiğinin görüldüğü bildirildi. -HÜKÜM- Ayrıca kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ''Yürütmenin Durdurulması'' başlıklı 27. maddesinin 2. fıkrasında, ''Danıştay veya idari mahkemeler idari işleminin uygulanması halinde telafisi güç imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir'' hükmünün öngörüldüğü vurgulandı. Mahkeme heyeti, Turgay Ciner ile Park Yatırım A.Ş tarafından açılan dava dosyasındaki belgelerin incelenmesi sonucu 2577 sayılı kanunun 27/2 maddesinde öngörülen şartların birlikte gerçekleşmediği sonucuna vararak, davacı tarafın yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verdi. -OLAYIN GEÇMİŞİ- Konuya ilişkin daha önceden TMSF'den yapılan yazılı açıklamada, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince Medya Grubu (Dinç Bilgin Grubu) ve Merkez Grubu şirketlerinin temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimlerinin fon tarafından devralındığı belirtilmişti. Söz konusu açıklamada, ''Etibank A.Ş. hakim ortağı Dinç Bilgin ile Turgay Ciner arasında imzalanmış olan gizli sözleşmelerin yeni ortaya çıkması sonucunda, Bilgin ve Merkez Grubunun medya sektöründe faaliyet gösteren 63 adet şirketinin yönetim ve denetimleri 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca TMSF tarafından devralınmıştır'' ifadesine yer verilmişti. Turgay Ciner, TMSF'nin kararı sonrası yürütmenin durdurulması istemiyle dava açmıştı. aa