Sahibinin şikayeti üzerine 7 kez V kayışı kopan lüks aracın yenisi ile değiştirilmesi isteğini nihai karara bağlayan Yargıtay, müşteriyi haklı buldu. Tüketicinin ayıplı malla karşılaşması durumunda doğrudan değiştirme hakkına sahip olduğuna dikkat çeken Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, söz konusu ayıbın hile ile gizlendiğine de vurgu yaptı. Bu nedenle aracın değişmesi için kanunda tanınan 'iki yıllık zamanaşımı' süresinin geçersiz olduğunu belirten mahkeme, tüketicinin isteğinin nazara alınarak 10 bin kilometredeki aracın, 0 kilometredeki yenisi ile değiştirilmesine hükmetti. Yargıtay'ın bu kararı benzer davalar için emsal teşkil edecek nitelikte. Süleyman K.'nın sahibi olduğu 1997 model 911 Porsche markalı aracın trafiğe çıkışından kısa bir süre sonra V kayışı koptu. Tamir edilerek sahibine teslim edilen araç, sonraki yıllarda aynı arızayı 6 kez tekrarladı. Bunun üzerine otomobilini 28 Ocak 2001'de aynı şikayetle servise bırakan Süleyman K., mahkemeye başvurarak 10 bin kilometredeki aracının yenisi ile değiştirilmesini talep etti. Davayı görüşen yerel mahkeme, aracın aynı model ve nitelikteki 0 kilometre yenisi ile değiştirilmesini istedi. Ancak Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 'aradan 4-5 yıl geçtiği için modelin yenisinin bulunamayacağı' gerekçesiyle kararı bozdu. Bunun üzerine dava Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na taşındı. Son yargı mercii olan Hukuk Genel Kurulu da yerel mahkemenin verdiği kararı haklı buldu. Zaman