[ Analiz] AİHM'nin Gazeteci Nazlı Ilıcak hakkında verdiği karar ne anlama geliyor ?

AIHM, 14.12.2021 tarihli kararı ile gazeteci Nazlı Ilıcak  hakkında Türkiye Cumhuriyet organlarınca yürütülen yargılama faaliyetlerinin -ki buna Türk Anayasa Mahkemesi de dahil- Avrupa Insan Haklari Sözlesmesine aykiri olduğu yönünde karar vererek bas vurucunun 1197 gün boyunca tutuklu kalmasının kişi hürriyeti ve güvenliği hakkinin ihlali olduğu yönünde karar verdi. Kararda ayrıca bas vurucunun iletişim aracları ve medya organlarındaki yazı ve söylemlerine yönelik suçlamalarin da ifade ve basın hürriyetine aykırı olduğu yönünde hüküm tesis etti. 

Aslinda bu karar; Türkiyede darbe yargilamalarini yürüten Sulh Ceza Mahkemeleri, Ağir Ceza Mahkemeleri ve özellikle de Türk Anayasa Mahkemesinin yüzüne vurulmuş ağir bir tokat niteliğinde olması bakımından  önem taşımaktadır . Aynı zamanda Türk Anayasa Mahkemesi üyeleri açısından yine bu karar bir utanç vesilesi olarak Türk Hukuk Dünyasındaki yerini almıştır.  Türk yargıç ve mahkemelerinin yüzüne Avrupa Insan Haklari Mahkemesi tarafindan vurulan bu tokat, öyle inaniyorum ki bu kararlara imza atan hakim ve savcilarin meslek hayatlarindan sonra dahi tarih kitaplarinda ibretle yadedilecek olaylar arasinda yerini alacaktir. 

Gerçi, iki üyesinin, somut hicbir delil ve belge olmaksizin sadece sosyal cevre kriteri ile ihrac edilip daha sonra da tutuklanmalarina ve mahkum edilmelerine ses cikarmayan Anayasa Mahkemesinin üyelerinin, evrensel yargi organlari tarafindan verilen bu kararlar cercevesinde utanma duygularinin kalip kalmadigini sorgulamak da bos bir hayalden ibaret olsa gerektir. 

Evet dün AIHM tarafindan verilen ihlal kararindan daha önce Türk Anayasa Mahkemesi Nazli Ilicak